Noticias de Ucrania
“Nuestra amistad es tan fuerte como el acero”, reza un famoso cartel de propaganda que celebra la fuerza de la relación sino-soviética. Hoy en día se utilizan tonos similares. El lunes 7 de marzo, en el duodécimo día de la agresión militar de Rusia contra Ucrania, el ministro de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi, calificó a Rusia de “socio estratégico más importante” de Pekín, en medio de su continua negativa a condenar la invasión de Ucrania, y añadió que la amistad entre ambos pueblos es “férrea”.
Hoy sabemos que la relación sino-soviética no era realmente sólida, sino que estaba marcada por divergencias ideológicas y rivalidades geopolíticas mucho más concretas. ¿Qué solidez tienen hoy los lazos entre Pekín y Moscú? ¿Son los esfuerzos económicos y basados en valores para oponerse a Occidente, así como la creciente cooperación en el ámbito militar y en el espacio digital, suficientes para definirlos como una “alianza”?
Esta pregunta mantiene ocupados a los investigadores desde hace años, pero adquiere aún más relevancia en el contexto de la guerra contra Ucrania, donde Pekín está cada vez más llamado a intervenir como mediador. Junto con países como Israel y Turquía, que goza de relaciones positivas tanto con Kiev como con Moscú, China podría ser clave para garantizar el éxito de los esfuerzos diplomáticos conjuntos y bilaterales para detener la guerra. Al mismo tiempo, varios analistas se muestran escépticos tanto sobre la credibilidad e imparcialidad de China como sobre su verdadera voluntad de desempeñar un incómodo papel de mediador. He aquí tres opiniones de expertos con argumentos convincentes tanto a favor como en contra de los esfuerzos internacionales para que China participe en las negociaciones de paz.
China sanciona a Rusia
Presidente Bera, miembro de rango Chabot y distinguidos miembros de la Subcomisión, me siento honrado de tener esta oportunidad de discutir las implicaciones de la crisis de Ucrania para la política de Estados Unidos. Felicito al Subcomité por haber convocado esta oportuna audiencia. Mi testimonio de hoy se centrará en la posición de China sobre Ucrania, las lecciones aprendidas y las implicaciones para la política de Estados Unidos.
Quiero advertir que lo que voy a discutir son las evaluaciones de las primeras lecciones aprendidas por la República Popular China (RPC). Las posiciones y puntos de vista de China pueden cambiar en función de la evolución de la dinámica en Ucrania, así como de las evaluaciones más amplias de la RPC sobre su entorno de seguridad general y las relaciones entre Estados Unidos y China.
Antes y durante los primeros días de la invasión rusa, Pekín se hizo eco en gran medida de los argumentos de Moscú. China defendió los “legítimos intereses de seguridad” de Rusia y culpó a la OTAN, a Estados Unidos e incluso a Ucrania de provocar la crisis. Los comentaristas chinos se negaron a calificar la agresión rusa de invasión, describiéndola como una “operación militar especial”. El 24 de febrero, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Hua Chunying, reiteró la propaganda rusa de que Rusia “no llevará a cabo ningún ataque con misiles o artillería sobre ninguna ciudad ucraniana”. 1 Muchos medios de comunicación chinos consideraron que Rusia tenía la intención de llevar a cabo una operación militar limitada en Donbás. Gran parte de los primeros comentarios de la RPC sobre lo que haría Rusia en Ucrania se demostraron falsos por la agresión rusa real en los días siguientes. Es posible que los analistas chinos, así como el gobierno chino, no conocieran el alcance total de las ambiciones rusas en Ucrania y no esperaran que las operaciones militares rusas se expandieran más allá del este de Ucrania.
¿Ayudará China a Rusia en Ucrania?
Muchos países han mirado repetidamente a China para que ayude a facilitar unas negociaciones más significativas entre Moscú y Kiev, pero Pekín no ha ofrecido ninguna señal clara sobre si está dispuesta a implicarse más en la crisis que se desarrolla en Ucrania o no.
En una entrevista concedida recientemente al diario español El Mundo, el responsable de política exterior de la Unión Europea, Josep Borrell, se mostró partidario de que China medie en las conversaciones de paz. “No hay alternativa”, dijo. “Nosotros no podemos ser los mediadores, eso está claro… Y tampoco puede ser Estados Unidos. ¿Quién más? Tiene que ser China”.
“No importa lo peligroso que sea el panorama internacional, mantendremos nuestro enfoque estratégico y promoveremos el desarrollo de una asociación integral China-Rusia en la nueva era”, dijo Wang durante una conferencia de prensa al margen de la reunión anual del Parlamento chino con sello de aprobación.
El presidente chino, Xi Jinping, también expresó su preocupación por la guerra en Ucrania y dijo que la prioridad debe ser evitar que el conflicto “se salga de control”. Los comentarios se produjeron tras la reunión virtual de Xi con el presidente francés Emmanuel Macron y el canciller alemán Olaf Scholz la semana pasada.
Por qué China apoya a Rusia
Ucrania está “abierta a un acuerdo negociado” con Rusia, informó Xinhua. Kuleba dijo que su país “está dispuesto a reforzar la comunicación con la parte china y espera la mediación de China para lograr un alto el fuego”, según el informe.
Un intento de mediación, dicen, también desviaría la atención internacional del controvertido objetivo de China de unificarse con el autogobierno de Taiwán. China reclama la soberanía sobre Taiwán y no ha descartado el uso de la fuerza, si fuera necesario, para capturarlo.
Cualquier esfuerzo por detener la guerra de Ucrania “mejora la posición de China, que pasa de ser un mero actor pasivo a mostrar un cierto papel de liderazgo”, dijo Carl Thayer, profesor emérito de política en la Universidad de Nueva Gales del Sur, en Australia.
Los líderes occidentales han descrito a China como una potencia militar en expansión en Asia y una amenaza para Taiwán, que es una democracia con fuerte apoyo en Europa y Norteamérica. China tiene la mayor población del mundo, con 1.400 millones de habitantes, la segunda economía más grande, con 18,1 billones de dólares, y las terceras fuerzas armadas más fuertes después de las de Estados Unidos y Rusia.
